Amarante e o jornalista sem noção

Fuçando nos blogs alheios, como sempre, vou lá na Graziela e vejo um post que ela fala que foi num show dos Los Hermanos. Nesse post, há um link pra um vídeo no YouTube onde o Amarante tem uma entrevista atípica (pra não dizer constrangedora) com um jornalista. Segue abaixo a transcrição na íntegra da entrevista com alguns comentários meus.

-

Jornalista: Vocês são sempre lembrados por Anna Julia né?
Amarante: Nem sempre.
Jornalista: Isso incomoda vocês sempre serem lembrados por Anna Julia?
Amarante: Não por que nem sempre.
Jornalista: Por que sempre quando tem Ana Julia tem referência, Los Hermanos, Anna Julia…
Amarante: Ahn?!
Jornalista: Sempre tem essa relação, Anna Julia, Los Hemanos…
Amarante: É… é uma música nossa né? Por isso que tem a relação… você queria saber o que mesmo?
Jornalista: Não.. essa coisa.. se incomoda vocês, de vocês serem sempre lembrados por Anna Julia.
Amarante: Não por que não é sempre que a gente é lembrado por Anna Julia.. você vai ver, hoje a gente não vai tocar Anna Julia e você vai ver…

[Eu juro que não entendi direito essa parte. Tá. O Amarante é um cara inteligente, que eu sei. Mas... será que ele *realmente* não entendeu o que o jornalista falou ou ele "se fez" de desentendido pra poder pegar um gancho depois?! Pra mim, ao que parece foi a segunda opção. Tática esperta mas... com jornalistas desorientados e sem-noção não funciona, pois eles vão continuar insistindo até que você seja grosso com eles. Tá certo que o jornalista ser assim não é culpa do artista mas.. é complicado, mas é preciso saber lidar. Ficou claro logo de cara que o jornalista que insistia nas mesmas pergunta não conhecia nem Los Hermanos, nem as outras músicas da banda e menos ainda os fãs.]

Jornalista: Mas sempre a galera pede…
Amarante: Não.
Jornalista: Não pede?!
Amarante: Você já foi em algum show dos Los Hermanos?!
Jornalista: Não..
Amarante: Ah… e esse “sempre” vem daonde?!
Jornalista: Não… por que eu li…
Amarante: Aaah….
Jornalista: Mas pelo jeito incomoda!!!

[O que me irrita profundamente nesse jornalista - e deve irritar a maioria das pessoas (com o mínimo de senso crítico), que assistiram a entrevista - é por que ele tenta, desesperadamente e a todo custo colocar palavras dele (que ele "leu") na boca do artista. Mas é a tal da coisa: basear a sua entrevista no que foi escrito pelos outros é um risco muito grande. É bem melhor ir atrás de fontes oficiais primeiro e depois ler o que outros jornalistas escreveram pra poder fazer alguma comparação.

Disfarçar o despreparo é uma coisa. Fazer com que ele fique completamente evidente pro entrevistado (e pros outros colegas de profissão que estavam no lugar), é ridículo. Mas aí o jornalista ainda poderia me dar "n" desculpas, falta de tempo, correria. Então por que mandaram uma pessoa que não é familiarizada com o assunto pra entrevistar o cara?! Não tinha ninguém mais?! Um estagiário, um maldito foca que fosse, fã de Los Hermanos... provavelmente faria perguntas mais pertinentes.

E ainda tem outra.. se o cara realmente leu o que diz ter lido, e a informação confere, por que ele não foi direto e objetivo e chegou falando assim "Na revista/jornal Tal, número Tal, vocês concederam uma entrevista a Tal jornalista em que diziam não gostar muito da música Anna Julia. Por que?". Pronto. Lindo! Pra mim isso parece tão simples. Dessa forma, mesmo estando despreparado, o mico não seria tão grande e a pergunta não ficaria rasa, nem vaga e o artista que se virasse pra se 'desdizer' ou o que for. Impressionante como gente que não pensa paga mico à toa.]

Amarante: Não.. O que incomoda é um jornalismo.. como é que eu vou dizer… preguiçoso assim de não saber o que perguntar e perguntar qualquer coisa. “Ah, incomoda?” é o jornalismo baseado na polêmica sabe… é muito comum hoje em dia a polêmica ser a tônica do jornalismo, como se o papel do jornalista fosse descobrir um ponto fraco, uma coisa assim.. Eu particularmente acho que o trabalho do jornalismo é um trabalho muito importante, é assim como o trabalho de uma pessoa pública do governo, do estado, tem uma responsabilidade, um papel importante né? As pessoas lêem ou ouvem o que vocês fazem e tomam como verdade, como uma coisa que é feita com um critério e isso influencia a opinião das pessoas por aí então.. esse tipo de pergunta assim leviana.. sem a profundidade… acaba levando as pessoas a ter uma impressão errada que é essa… de que incomoda a gente Anna Julia… pelo contrário! A gente adora a música, temos tocados em muitos festivais e nunca tivemos problemas com isso… só que é comum no Brasil as pessoas acharem que fazer sucesso é uma coisa ruim, negativa, por que “Ah, não.. faz sucesso então não deve ser bom” e isso é uma ingenuidade, tanto da imprensa quanto das pessoas de achar que se tornar público ou ser muito conhecido é uma coisa ruim.. acho que é ruim pra quem é fraco e tem medo de perder isso.. a gente nunca teve isso a gente faz música com coração da forma como a gente sabe fazer… então Anna Julia foi feita da mesma forma, a gente adora a música as pessoas se incomodam é com a gente ter feito sucesso…

[Depois de ter ouvido esse belo puxão de orelha eu fico pensando.. será que esse discurso todo foi *realmente* necessário? E a resposta é sim e não. Desnecessário por que o jornalista deveria ter 'desconfiômetro', se tocar que, assim como ele, haviam outros jornalistas ali trabalhando, que ele estava sendo inconveniente e tinha que se colocar no seu lugar, exercer a sua função, de fato. E necessária por que... que artista faz isso hoje em dia?! Que artista tem os culhões de "educar" os jornalistas e colocá-los no seu devido lugar?! Como expectadora, em nenhum momento achei que o Amarante foi desagradável / inconveniente, nem nada mas (in)felizmente ele teve que falar do "jornalismo preguiçoso" e da "pergunta leviana, sem a profundidade" pra se fazer claro e se fazer ouvido. Acho que se ele não tivesse usado essas expressões, muito provavelmente o jornalista não entenderia a mensagem. Aí às vezes acontece do artista desabafar, como foi esse caso, e as "criaturas" escreverem horrores, que artista tal é "mal humorado", ou "estava nervoso" quando não é questão nem de mau humor, muito menos de nervosismo. É pura e simples ação e reação.

No entanto, esse longo discurso do Amarante, pra mim, se divide em 3 partes. A primeira em que ele fala sobre jornalismo, a segunda onde ele finalmente fala o que o jornalista não quer ouvir e a terceira onde ele fala sobre sucesso. Concordei com as duas primeiras partes, mas a última.. me pareceu um tanto confusa e talvez ambígua. Ficou parecendo que o Amarante não sabia ao certo quem estava atacando. Algumas bandas de fato não gostam de ser lembradas apenas por uma música, como foi o caso do Nirvana, com Smells Like Teen Spirit, tanto que eles nem tocavam essas músicas nos shows. A música que fez com que os Los Hermanos se tornasse uma banda conhecida, foi de fato Anna Julia. Mas quem não gosta e considera essa música 'comercial' demais, são os próprios fãs da banda. Ou pelo menos uma parte, ou a maioria deles. Quem 'não gosta' dessa música em específico, na verdade são os fãs e não a banda. Pros fãs é realmente indiferente se eles tocam essa música ou não.

A coisa não é nem 'das pessoas' se incomodarem com o sucesso da banda, pois quem se incomoda com o sucesso da banda - ao que parece, às vezes - são os próprios fãs. Quem tem esse pensamento pequeno de "Ah, não... faz sucesso então não deve ser bom", são os fãs mesmo.. é só perguntar pra qualquer fã xiita de Los Hermanos. E quando eles saíram na Globo então? No Fantástico?! Aquilo foi o fim... pros fãs. "Ah não... se venderam!!!" seria a frase a ser ouvida. Dos fãs. Não "das pessoas", de qualquer pessoa. Essa última parte, eu interpretei como se o Amarante estivesse puxando as orelhas dos próprios fãs xiitas e não do público em geral. Bom, mas pra isso, eu teria que entrevistar alguns fãs da banda pra ter uma prova concreta. Provas eu já tenho aos montes, amigos que são fãs da banda e tudo. Eu mesma sou fã, mas não sou xiita, nem nada. Só gosto do som mesmo. Enfim..]

Jornalista: Minha pergunta assim… não é nada contra, nunca assisti o show.. é pelo fato de eu já ter lido sobre isso…
Amarante: Eu acho que você leu pouco… desculpa a sinceridade.

[Não sei se esse foi um desabafo final (é provável) ou o quê, mas.. achei desnecessário falar isso "acho que você leu pouco". Um "Aaah tá.." ficaria menos feio, mas é só a minha opinião. Mas o Amarante foi sincero mesmo.. além do cara ter se expressado muito mal com a sua pergunta, ficou evidente que ele "leu pouco" mesmo. Só lamentos..]

-

Texto escrito em 20/10/2006.